▶Você roda o Create Solids from Surfaces entre o projeto e o terreno, e o AutoCAD devolve Modeling Operation Error. Ou pior: conclui, mas entrega pela metade — sai o aterro e não sai o corte, a tela não acusa nada, e falta volume.
Não é defeito aleatório nem problema do seu desenho. Tem uma causa, e ela explica por que nenhuma atualização consertou até hoje.
O comando nativo monta uma malha de triângulos entre as duas superfícies e pede ao núcleo de modelagem do AutoCAD — o ACIS — que a converta num sólido.
Só que uma malha é uma lista de triângulos soltos. Nada nela guarda quem faz fronteira com quem, e um sólido é exatamente isso: faces, arestas e a relação entre elas. Então o ACIS tem de adivinhar de volta a topologia que foi descartada. Em terraplenagem — meio-fio, degrau de banqueta, crista e pé de talude — essa adivinhação esbarra em facetas que se tocam a 0,003° e em faces de um micrômetro. Fica ambígua, e ele recusa. O nome do erro é literal: eAmbiguousInput.
Arraste para o lado para ver o diagrama inteiro.
São quatro artigos oficiais da Autodesk sobre a mesma falha, cada um com um código:
| Código | Artigo oficial | Contorno recomendado |
|---|---|---|
18030 | Cannot extract 3D Solids between two surfaces | Mover uma das superfícies 1 milímetro |
83028 | No solid can be created based on surfaces | Exportar LandXML, reimportar em DWG novo, apagar triângulos ruins |
83027 | Cannot extract 3D Solids between two surfaces | Recortar a superfície e tentar por partes |
18028 | Error 18028 running 3D Solid commands | Recriar os sólidos |
A recomendação oficial do fabricante, no primeiro caso, é empurrar o terreno um milímetro e tentar de novo.
Em 2021, um funcionário da própria Autodesk abriu a ideia More information about the boolean failure in Civil 3D, citando o erro 18027 e escrevendo que o usuário precisa fazer "um trabalho muito tedioso… por tentativa e erro, que nem sempre traz resultados positivos". Está Under Review desde 2022, com comentários até dezembro de 2025. O relato público mais antigo que encontramos é de 2016.
O SCENG Solids não usa esse caminho.
A etapa que falha no comando nativo — reconstruir por adivinhação uma informação que já tinha sido jogada fora — simplesmente não existe no nosso motor. Sem ela, não há o que ficar ambíguo e não há o que recusar.
Como chegamos lá é problema nosso. O que interessa a você é o que dá para medir — e é o que vem a seguir.
Uma peça de 10.838 faces, 47,2080 m³, medida no Civil 3D 2026:
| Caminho | Tempo | Resultado |
|---|---|---|
| Conversão de malha (nativo) | 2,3 s | Recusou — eAmbiguousInput |
| SCENG Solids | 0,6 s | Sólido de 47,2080 m³ — razão 1,000000 |
Mesmo volume, até a sexta casa decimal, numa peça que o caminho nativo tinha acabado de recusar.
E não é caso isolado: em 28 corridas gravadas, 247 aceites e nenhuma recusa. A última corrida de produção entregou 145 sólidos em 43,9 segundos, sem uma única chamada ao conversor de malha e sem volume faltando — cinco daqueles casos seriam recusados pelo comando nativo.
Três gravações de tela, sem corte.
▶O erro acontecendo no nativo e não acontecendo no nosso, no mesmo par de superfícies.
▶O tempo dos dois, no caso em que o nativo conclui.
▶O comando do começo ao fim.
O SCENG Solids from Surface é um instalador único para Civil 3D 2026 (atualização 25.1.179 ou superior) e 2027. Um comando: SCENG_SOLIDSSURFACE. Cada sólido já sai com o quantity set do IFC 4.3 da sua classe — Qto_EarthworksFillBaseQuantities e Qto_EarthworksCutBaseQuantities — com o volume lido automaticamente do próprio sólido.
Também está dentro do SCENG Tools, para quem já usa o pacote.
Equipe SCENG — sempre inovando para facilitar o seu trabalho no Civil 3D.
Os comentarios sao abertos a usuarios cadastrados.
Ainda nao ha comentarios. Seja o primeiro.